租赁合同纠纷 （2021）陕01民终1182号

依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人均应遵守履行。本案中，《建筑物资租赁合同》和《授权委托书》均加盖有新龙腾公司的工程部印章，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，工程部印章虽未进行工商备案登记，但对于新龙腾公司仍为有效印章，对外仍具有法律效力，新龙腾公司及证人李某某虽均称系李某某擅自使用新龙腾公司工程部印章签订上述合同并出具《授权委托书》，但对于丰禄公司而言，基于上述《建筑物资租赁合同》和《授权委托书》，丰禄公司有理由相信李某某为新龙腾公司的委托代理人，具有代理权，故该代理行为应为有效，新龙腾公司应对李某某就此代理行为产生的法律关系承担相应的责任。现丰禄公司依据上述合同主张新龙腾公司支付其欠付的租赁费、物资赔偿费及违约金，然根据丰禄公司的法定代表人孙天禄与李某某及案外人黄某某于2019年1月27日达成的结算协议，其中载明“钢管租赁结算完毕共计10万元，此款由李广(李某某)支出…钢管租赁事项就此全部结束，”则丰禄公司与新龙腾公司双方之间的租赁事宜经双方协商已就此全部结束，且李某某已将上述结算款项10万元向丰禄公司支付完毕，债务已经按照约定履行，丰禄公司现主张新龙腾公

依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人均应遵守履行。本案中，《建筑物资租赁合同》和《授权委托书》均加盖有新龙腾公司的工程部印章，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，工程部印章虽未进行工商备案登记，但对于新龙腾公司仍为有效印章，对外仍具有法律效力，新龙腾公司及证人李某某虽均称系李某某擅自使用新龙腾公司工程部印章签订上述合同并出具《授权委托书》，但对于丰禄公司而言，基于上述《建筑物资租赁合同》和《授权委托书》，丰禄公司有理由相信李某某为新龙腾公司的委托代理人，具有代理权，故该代理行为应为有效，新龙腾公司应对李某某就此代理行为产生的法律关系承担相应的责任。现丰禄公司依据上述合同主

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1182号（2021）陕01民终1182号上诉人（原审原告）：西安丰禄机械设备租赁有限公司,住所地陕西省西安市未央区房。法定代表人：孙天禄,该公司董事长。委托诉讼代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西新龙腾建设工程有限公司，住所地西安曲江新区行政商务区。法定代表人：刘克钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……