票据纠纷 （2017）黔01民初114号

依法成立的合同应受法律保护，而原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州黔煜山源矿业有限责任公司之间签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》系双方当事人真实意思表示，原被告之间存在真实合法的合同关系，应受其相关条款的约束和法律保护。原告向本院提交了双方当事人之间发生的票据合同关系的证据，证实双方之间确实存在真实的票据合同关系。此外，原被告之间除对款项进行约定外，还在合同中对包括但不限于利息、罚息、实现债权的相关费用等进行约定。原被告应受合同相应条款约束。因有双方签订的合同及其他相关证据证明，故本院对原告请求被告贵州黔煜山源矿业有限责任公司偿还借款本息的主张予以支持。另，原告为实现债权支付了律师费10000元，根据合同约定，该费用应由被告贵州黔煜山源矿业有限责任公司承担。原告与被告洪丽、贵州金投担保股份有限公司分别签订了《最高额不可撤销担保书》，被告对自己的保证责任和保证范围明确，且该担保合同上的签章也属被告真实的意思表示，原告与被告洪丽、贵州金投担保股份有限公司之间的保证方式以及保证内容符合法律规定，应受合同条款的约束。故本院对原告请求洪丽、贵州金投担保股份有限公司承担

依法成立的合同应受法律保护，而原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州黔煜山源矿业有限责任公司之间签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》系双方当事人真实意思表示，原被告之间存在真实合法的合同关系，应受其相关条款的约束和法律保护。原告向本院提交了双方当事人之间发生的票据合同关系的证据，证实双方之间确实存在真实的票据合同关系。此外，原被告之间除对款项进行约定外，还在合同中对包括但不限于利息、罚息、实现债权的相关费用等进行约定。原被告应受合同相应条款约束。因有双方签订的合同及其他相关证据证明，故本院对原告请求被告贵州黔煜山源矿业有限责任公司偿还借款本息的主张予以支持。另，原告为实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民初114号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该银行行长。委托诉讼代理人：颜薇，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201211909834。委托诉讼代理人：李力，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201610243048。被告：贵州黔煜山源矿业有限责任公司，……