劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第1027号

胡逸琨、陈章与上海翼晨信息科技有限公司既存在劳动合同关系，同时与袁军之间存在合伙关系，三人以上海翼晨信息科技有限公司为载体进行合伙经营活动。青浦法院于2015年6月17日作出（2015）青民二（商）初字第773号民事判决书，判决驳回胡逸琨、陈章的全部诉讼请求。该判决现已生效。原审法院又查明，胡逸琨于2015年2月28日申请仲裁，要求上海翼晨信息科技有限公司支付2012年1月至7月工资28，000元，返还押金50，000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对胡逸琨要求上海翼晨信息科技有限公司支付2012年1月至7月工资的请求不予支持，对胡逸琨要求返还押金的请求不予处理。胡逸琨不服该裁决遂诉诸原审法院，要求上海翼晨信息科技有限公司支付胡逸琨2012年1月至7月税后工资28，000元（按照每月4，000元计算）。以上查明的事实，有胡逸琨、上海翼晨信息科技有限公司的陈述；民事判决书、法庭审理笔录、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，原审法院予以确认。原审审理过程中，胡逸琨称：上海翼晨信息科技有限公司一直不承认双方在2012年1月至7月期间存在劳动关系，因此不可能给

胡逸琨、陈章与上海翼晨信息科技有限公司既存在劳动合同关系，同时与袁军之间存在合伙关系，三人以上海翼晨信息科技有限公司为载体进行合伙经营活动。青浦法院于2015年6月17日作出（2015）青民二（商）初字第773号民事判决书，判决驳回胡逸琨、陈章的全部诉讼请求。该判决现已生效。原审法院又查明，胡逸琨于2015年2月28日申请仲裁，要求上海翼晨信息科技有限公司支付2012年1月至7月工资28，000元，返还押金50，000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对胡逸琨要求上海翼晨信息科技有限公司支付2012年1月至7月工资的请求不予支持，对胡逸琨要求返还押金的请求不予处理。胡逸琨不服该裁

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1027号上诉人（原审原告）胡逸琨，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海翼晨信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人魏冉庆，经理。委托代理人袁军。上诉人胡逸琨因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……