案外人执行异议之诉 （2019）青01民初512号

对证据1的真实性泰阳担保公司认可，予以采信；对证据2、3、4泰阳担保公司不认可，加之张立新在2017年7月18日、2018年8月2日分别向海东市乐都区人民法院及西宁市城北区人民法院起诉西宁九海公司，请求确认双方签订的《拆迁补偿协议》合法有效、西宁九海公司向张立新交付617平方米的商铺及280.96平方米的住宅。张立新只要求西宁九海公司建还617平方米的商铺。这两个案件中张立新提交的《拆迁补偿协议》第三条空白处没有手写的商铺具体位置，与张立新在本案中提交的《拆迁补偿协议》内容不符；在这两个案件中张立新均未提交《房屋回迁安置确认协议书》，张立新在本案中向法院提交该证据，泰阳担保公司提交印章备案查询证明，证明西宁九海公司法定代表人王九生个人印鉴在西宁市公安局备案日期是2018年2月8日，张立新提交的房屋回迁安置确认协议书是2013年4月29日形成的；图纸系西宁九海公司单方制作。故对该三份证据不予采信。原告张立新、被告泰阳担保公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：本院在执行申请执行人泰阳担保公司与被执行人

对证据1的真实性泰阳担保公司认可，予以采信；对证据2、3、4泰阳担保公司不认可，加之张立新在2017年7月18日、2018年8月2日分别向海东市乐都区人民法院及西宁市城北区人民法院起诉西宁九海公司，请求确认双方签订的《拆迁补偿协议》合法有效、西宁九海公司向张立新交付617平方米的商铺及280.96平方米的住宅。张立新只要求西宁九海公司建还617平方米的商铺。这两个案件中张立新提交的《拆迁补偿协议》第三条空白处没有手写的商铺具体位置，与张立新在本案中提交的《拆迁补偿协议》内容不符；在这两个案件中张立新均未提交《房屋回迁安置确认协议书》，张立新在本案中向法院提交该证据，泰阳担保公司提交印章备案查询

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初512号原告（案外人）：张立新，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告（申请执行人）：青海泰阳融资担保有限公司，统一社会信用代码：91632900579925925X。法定代表人：周丽花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董明邦、杨鹏程，青海树人律师事务所律师。第三人（被执行人）：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9163010……