追索劳动报酬纠纷 （2017）吉01民终1466号

魏忠海雇佣冯学敏担任电工，应当按约定及时足额支付报酬。对于冯学敏提供的两张工资结算单，后一张应为汇总单，具体拖欠金额为123500.00元。韩德凤作为魏忠海雇佣的会计，其当庭表示上述结算单均系其出具，且第二张汇总单亦有魏忠海的签字。虽然魏忠海提出该签字并非其本人书写，但其在申请笔迹鉴定后又撤回，且未提供其他证据予以证实，故对上述两份结算单予以认可。关于冯学敏要求韩德凤承担连带给付义务的主张，原审法院认为，韩德凤为魏忠海雇佣的会计，应属财务管理人员，并非雇主，故其不应承担给付义务。关于鑫宏城公司的责任，原审法院认为冯学敏系直接受雇于魏忠海，与该公司没有雇佣关系，故亦不应承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：魏忠海于判决生效之日立即给付冯学敏拖欠的工资款123500.00元。案件受理费3039.00元由魏忠海承担(与上款一并执行)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，魏忠海不服，向本院提起上诉

魏忠海雇佣冯学敏担任电工，应当按约定及时足额支付报酬。对于冯学敏提供的两张工资结算单，后一张应为汇总单，具体拖欠金额为123500.00元。韩德凤作为魏忠海雇佣的会计，其当庭表示上述结算单均系其出具，且第二张汇总单亦有魏忠海的签字。虽然魏忠海提出该签字并非其本人书写，但其在申请笔迹鉴定后又撤回，且未提供其他证据予以证实，故对上述两份结算单予以认可。关于冯学敏要求韩德凤承担连带给付义务的主张，原审法院认为，韩德凤为魏忠海雇佣的会计，应属财务管理人员，并非雇主，故其不应承担给付义务。关于鑫宏城公司的责任，原审法院认为冯学敏系直接受雇于魏忠海，与该公司没有雇佣关系，故亦不应承担给付义务。综上，依据《

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1466号上诉人（原审被告）魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯学敏，男，1965年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。原审被告韩德凤，女，1958年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告吉林省鑫宏城置业有限公司，住所长春市朝阳区建设街1080号。……