申请执行人执行异议之诉 （2021）鲁03民终3013号

当事人对其主张和诉求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在本案中，涉案房产所有权及土地使用权由被告正普公司享有并登记于该公司名下，原告未提供证据证实第三人金龙公司对涉案房产及土地享有实际财产权益，故仅依据第三人金龙公司与其他三方签订的投资协议查封涉案房产无事实和法律依据；故原告要求准许执行坐落于博山区创业大道主楼办公区域第4层、5层房产及土地的诉求，缺乏证据支持，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回原告淄博华通城建开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告淄博华通城建开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，华通公司在本案中请求执行案涉

当事人对其主张和诉求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在本案中，涉案房产所有权及土地使用权由被告正普公司享有并登记于该公司名下，原告未提供证据证实第三人金龙公司对涉案房产及土地享有实际财产权益，故仅依据第三人金龙公司与其他三方签订的投资协议查封涉案房产无事实和法律依据；故原告要求准许执行坐落于博山区创业大道主楼办公区域第4层、5层房产及土地的诉求，缺乏证

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终3013号上诉人（原审原告、申请执行人）：淄博华通城建开发有限责任公司，住所地淄博市博山区双馨苑17号楼。法定代表人：李治通，总经理。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地淄博市博山区城东街道峨嵋山路54号。法定代表人：周先永，经理。被上诉人（原审第三人、……