所有权纠纷 （2014）乌中民四终字第275号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟祥杜、李建云主张青峰予制厂将属于其所有的水房、水井、水泥地坪、围墙、行车、大门等设施列入征迁补偿的建筑物设施中领取补偿款侵害其合法权益，对此孟祥杜、李建云未提供对上述设施拥有所有权的直接有效证据，亦无征迁补偿时有效的占地许可证。其中针对水房、水泥地坪，孟祥杜、李建云提供的证人邝惠忠证言与乌鲁木齐市沙依巴克区江河建工贸实业总公司证明关于水房、水泥地坪问题表述不一致，而乌鲁木齐市沙依巴克区江河建工贸实业总公司证明仅证实该公司下属予制厂将其旧址给孟祥杜使用，对水房、水泥地坪亦未予明确，故孟祥杜、李建云该证据不足以有效证实水房、水泥地坪的所有权属于其所有；针对行车，孟祥杜、李建云提交的乌鲁木齐市天山区人民检察院撤销案件决定书未认定李建云个人购买行车的事实，故不能证实行车系李建云所有；针对围墙，李建云提供其购买红砖票据及证人王怀安证言，但因李建云时任青峰予制厂法定代表人，其购买红砖建设予制厂围墙的行为应属履行职务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟祥杜、李建云主张青峰予制厂将属于其所有的水房、水井、水泥地坪、围墙、行车、大门等设施列入征迁补偿的建筑物设施中领取补偿款侵害其合法权益，对此孟祥杜、李建云未提供对上述设施拥有所有权的直接有效证据，亦无征迁补偿时有效的占地许可证。其中针对水房、水泥地坪，孟祥杜、李建云提供的证人邝惠忠证言与乌鲁木齐市沙依巴克区江河建工贸实业总公司证明关于水房、水泥地坪问题表述不一致，而乌鲁木齐市沙依巴克区江河建工贸实业总公司证明仅

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第275号上诉人（原审原告）：孟祥杜上诉人（原审原告）：李建云两上诉人共同委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆建筑工程总公司青峰建筑工程公司法定代表人：杨殿忠，该公司总经理。委托代理人：王小伦，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆建筑工程总公司三建青峰建筑工程公司予制厂……