所有权确认纠纷 （2015）民一终字第375号

当事人行使管辖异议权利，向受诉人民法院提出管辖权异议申请，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定了当事人提出管辖权异议申请的期限是被告提交答辩状的期间。而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定，被告提出答辩状的期间为其收到起诉状副本之日起15天。本案中，辽宁省高级人民法院向二上诉人送达起诉状副本的时间为2015年1月23日，二上诉人提交答辩状的截止日期应为2015年2月9日，上述二单位没有在法定期限内提出管辖权异议，而是在2015年2月17日才向原审法院提出管辖权异议申请，已经超过了15天的答辩期间。二上诉人解释其超期提出管辖权异议的理由是当时没有委托律师，不清楚级别管辖的规定。本院认为，当事人不懂法律或者法律知识欠缺不属于不可抗力或者其他当事人自身原因之外的其他客观原因，本溪市食品总厂、九鼎集团公司超期提出异议申请完全是因其自身原因造成，不能构成管辖权异议期限顺延的正当理由，对于其超过申请期限提出的管辖权异议申请，人民法院不应支持。原裁定认定本溪市食品总厂、九鼎集团公司逾期提出管辖权异议的理由成立，属于适用法律错误，应予纠正。

当事人行使管辖异议权利，向受诉人民法院提出管辖权异议申请，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定了当事人提出管辖权异议申请的期限是被告提交答辩状的期间。而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定，被告提出答辩状的期间为其收到起诉状副本之日起15天。本案中，辽宁省高级人民法院向二上诉人送达起诉状副本的时间为2015年1月23日，二上诉人提交答辩状的截止日期应为2015年2月9日，上述二单位没有在法定期限内提出管辖权异议，而是在2015年2月17日才向原审法院提出管辖权异议申请，已经超过了15天的答辩期间。二上诉人解释其超期提出管辖权异议的理

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第375号上诉人（一审被告）：本溪市食品总厂。法定代表人：赵友福，该厂厂长。委托代理人：李菲，该厂法律顾问。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。上诉人（一审被告）：本溪九鼎集团有限公司。法定代表人：赵友福，该公司董事长。委托代理人：林瑾，该公司法务部职员。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汇达资……