合同纠纷 （2017）渝02民终247号

陈安江与李常清于2015年3月24日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。对于李常清提出该协议书系迫于无奈而签订应予撤销，其提出的迫于无奈是基于原告打电话、邮寄书面材料向江北区司法局投诉被告，而之后陈安江与李常清达成协议书系在万州区签订，陈安江的投诉行为系正常维权，李常清的该项主张不予成立。对于李常清提出该协议书涉及陈安江与案外人之间的其他法律关系，但是李常清在与陈安江签订的协议书中承诺由李常清退还保证金30万元并对陈安江未能进场施工产生的费用等共计22万元在李常清未能按时追回的情形下由李常清向陈安江付清，李常清自愿向陈安江承担保证金30万元及其他费用22万元损失的赔偿责任，本院予以确认。现李常清已经退还陈安江保证金10万元，故陈安江要求李常清偿还剩余款项42万元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈安江要求重庆玖鼎律师事务所承担偿还责任的诉讼请求，因陈安江与重庆玖鼎律师事务所法律服务合同已经解除，而且在2015年3月24日签订的《协议书》上重庆玖鼎律师事务所没有盖章，故对陈安江的该项主张本院不予支持。对于陈安江要求李常清对保证金余款20万元从2015年11月2日起按中国

陈安江与李常清于2015年3月24日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。对于李常清提出该协议书系迫于无奈而签订应予撤销，其提出的迫于无奈是基于原告打电话、邮寄书面材料向江北区司法局投诉被告，而之后陈安江与李常清达成协议书系在万州区签订，陈安江的投诉行为系正常维权，李常清的该项主张不予成立。对于李常清提出该协议书涉及陈安江与案外人之间的其他法律关系，但是李常清在与陈安江签订的协议书中承诺由李常清退还保证金30万元并对陈安江未能进场施工产生的费用等共计22万元在李常清未能按时追回的情形下由李常清向陈安江付清，李常清自愿向陈安江承担保证金30万元及其他费用22万元损失的赔偿责任

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终247号上诉人（原审被告）：李常清，男，汉族，生于1967年8月21日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈安江，男，汉族，生于1968年10月7日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。原审被告：重庆玖鼎律师事务所，住所地重庆江北区负责人李常清，主任。上诉人……