行政征收 （2019）川34行初10号

这组证据确实是在征收决定作出之后产生的证据，只能证明市政府于2018年6月27日给原告送达了《初步评估明细表送达通知》。对原告提交的第二组、第三组证据，市政府质证认为对真实性无异议，对证明目的不认可。对原告提交的第二组证据，州政府质证认为没有关联性。对第三组证据的意见书等，所有材料发生在征收决定之后，不能确定在材料上的签字的人员是否已经和政府签订了协议，所以不能达到他的证明目的。本院认为原告以第二组证据质疑市政府是否依条例实施征收行为，不能达到其证明目的。第三组证据虽然能够证明原告确实在西昌市南坛小区购买了房屋，也向相关部门提出了申诉，反映了意见，但该组证据与被诉行政行为的合法性没有关联，本院不予采信。 经审理查明，2016年3月，西昌市人民政府制定《西昌市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》后，于同年8月又制定了《西昌市城市建成区棚户区改造专项规划》，将本案涉及征收的包括西昌市工农兵商场宿舍在内的魏家湾片区纳入专项规划。2017年12月28日，西昌市人民政府发布了对包括本案原告居住的西昌市工农兵商场宿舍房屋予以征收的公告，于2018年2月27日作出了《西昌市魏家湾、龙眼井片区棚户

这组证据确实是在征收决定作出之后产生的证据，只能证明市政府于2018年6月27日给原告送达了《初步评估明细表送达通知》。对原告提交的第二组、第三组证据，市政府质证认为对真实性无异议，对证明目的不认可。对原告提交的第二组证据，州政府质证认为没有关联性。对第三组证据的意见书等，所有材料发生在征收决定之后，不能确定在材料上的签字的人员是否已经和政府签订了协议，所以不能达到他的证明目的。本院认为原告以第二组证据质疑市政府是否依条例实施征收行为，不能达到其证明目的。第三组证据虽然能够证明原告确实在西昌市南坛小区购买了房屋，也向相关部门提出了申诉，反映了意见，但该组证据与被诉行政行为的合法性没有关联，本院

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川34行初10号 原告熊祚云，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省喜德县。现住西昌市 被告西昌市人民政府。住所地，西昌市大水井**。 法定代表人马廷贵，西昌市人民政府市长。 委托代理人贾志贤，西昌市房地产管理局工作人员。代理权限：特别授权。具体权限为：代为辩论、签收法律文书等事项。 委托代理人李丽娟，四川月城律师事务所律师……