租赁合同纠纷 （2017）黑02民终1496号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。该条款的内容，不可能作为作出一审判决的依据，明显是原审法院判决适用法律错误。二、原审法院庭审过程中，违反审判常规。1.关于“复印件”的问题。没有原件的复印件，因其无法辨别真伪，是不能单独质证的，更是不能作为定案的依据。原审法院对孙万华、孙玉玺提交的多份缺乏原件的复印件，不但允许质证，还将其作为了定案的依据。违反审判常规，明显偏袒孙万华、孙玉玺。2.关于“未出庭证人证言”的问题。和上一个问题一样，未出庭证人证言，因其无法辨别真伪，是不能单独质证的，也是不能作为定案的依据。原审法院对孙万华、孙玉玺提交的多份“未出庭证人证言”，不顾孙万华、孙玉玺的反对，予以采信。这也是明显违反审判常规，是在偏袒孙万华、孙玉玺。2.关于“证明标准不统一，举证责任分配不公”的问题。在整个庭审过程中，原审法院对马宪伟的证明标准，明显高于对孙万华、孙玉玺的要求。甚至对孙万华、孙玉玺所提交的“王启民证言”、“土地租赁合同”、“砖厂的耗电量”、“刘国文、张显玉的证言”，均以“原告虽然有异议，但原告未提供有效证据加以证实，故对该证据结合其他证据予以认定。”原审法院的逻辑是，如马

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。该条款的内容，不可能作为作出一审判决的依据，明显是原审法院判决适用法律错误。二、原审法院庭审过程中，违反审判常规。1.关于“复印件”的问题。没有原件的复印件，因其无法辨别真伪，是不能单独质证的，更是不能作为定案的依据。原审法院对孙万华、孙玉玺提交的多份缺乏原件的复印件，不但允许质证，还将其作为了定案的依据。违反审判常规，明显偏袒孙万华、孙玉玺。2.关于“未出庭证人证言”的问题。和上一个问题一样，未出庭证人证言，因其无法辨别真伪，是不能单独质证的，也是不能作为定案的依据。原审法院对孙万华、孙玉玺提交的多份“未出庭证人证言”，不顾孙万华、孙玉玺的反对，予

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1496号上诉人（原审原告）：马宪伟，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省富裕县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：贾百成，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙万华，男，1956年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理……