赠与合同纠纷 （2019）宁03民终180号

根据《中华人民共和国合同法》第186条的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款的规定”及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。”赠与合同是转移财产所有权的合同，除《中华人民共和国合同法》第188条规定的例外情形，原则上为实践性合同，赠与物交付赠与合同才有效。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，只有如此，赠与财产才能发生所有权的转移。一审将本案赠与合同认定为诺成性合同属法律理解有误，另外，本案系家事纠纷，为有利于纠纷的解决，应查明涉案房屋实际由谁占有、使用。综上，一审事实部分未查清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初2769号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。二审案件受理费100.0元，予以退回。审判长 李　坤审判员 王祺祺审判员 马　媛 二〇一九

根据《中华人民共和国合同法》第186条的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款的规定”及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。”赠与合同是转移财产所有权的合同，除《中华人民共和国合同法》第188条规定的例外情形，原则上为实践性合同，赠与物交付赠与合同才有效。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，只有如此，赠与财产才能发生所有权的转移。一审将本案赠与合同认定为诺成性合同属法律理解有误，另外，

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终180号上诉人(原审原告)：高文耀，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人(原审被告)：高凤娥，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人(原审被告)：高思颖，女，2002年3月9日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区盐池县。法定代理人：韩淑梅，女，1980年10月30日……