信用卡纠纷 （2019）闽05民终2295号

陈江与农商行洪濑支行之间的信用卡合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。农商行洪濑支行依约向陈江发放福万通贷记卡，陈江持卡进行透支消费，但未能按约定于到期还款日前偿还透支款项，现尚欠透支本金136867.77元、分期付款手续费23970元及自2015年6月4日起的相应利息、滞纳金未还，有福万通贷记卡申请表、历史交易明细账等为据，事实清楚，证据充分。现农商行洪濑支行要求陈江偿还尚欠透支本金、分期付款手续费及相应利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农商行洪濑支行与陈江仅在《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》中约定滞纳金，此后并无其他相关约定，故农商行洪濑支行截止至2016年12月31日的滞纳金诉请合法有据，一审法院予以支持，其超出该部分的滞纳金/违约金诉请缺乏合同依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，

陈江与农商行洪濑支行之间的信用卡合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。农商行洪濑支行依约向陈江发放福万通贷记卡，陈江持卡进行透支消费，但未能按约定于到期还款日前偿还透支款项，现尚欠透支本金136867.77元、分期付款手续费23970元及自2015年6月4日起的相应利息、滞纳金未还，有福万通贷记卡申请表、历史交易明细账等为据，事实清楚，证据充分。现农商行洪濑支行要求陈江偿还尚欠透支本金、分期付款手续费及相应利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自201

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2295号 上诉人（原审被告）：陈江，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈铭三，男，1961年9月13日出生，汉族，住福建省南安市，系陈江之父。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**。 负责人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：……