承揽合同纠纷 （2014）成民终字第1131号

国旅公司、新泰公司分别于2006年8月22日签订的《塑钢门窗工程制作安装合同》和2007年1月16日签订的《补充协议》均是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同与协议，合同及协议的内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效的合同与协议，对签订双方均具有约束力。合同与协议签订后，按合同与协议约定的条款履行义务是合同双方当事人应尽的责任，新泰公司在合同的履行过程中，违反合同关于“质量要求，严格按照安装质量标准，JGJ103-96执行”的约定，未按安装质量标准（JGJ103-96）严格执行，是导致其所承揽工程在验收时不能通过验收的原因，该原因也是本案纠纷发生的根本原因，新泰公司的上述行为已构成违约，应承担违约责任。国旅公司在诉讼中，以新泰公司所制作、安装的工程存在安全隐患且不能通过整改为由，认为双方之间签订的合同目的已不能实现，要求法院判令解除双方之间签订的《塑钢门窗工程制作安装合同》及《补充协议》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“……有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，合同目的不能实现，当事人可以解除合同，本案中，因新泰公司在履行合同的

国旅公司、新泰公司分别于2006年8月22日签订的《塑钢门窗工程制作安装合同》和2007年1月16日签订的《补充协议》均是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同与协议，合同及协议的内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效的合同与协议，对签订双方均具有约束力。合同与协议签订后，按合同与协议约定的条款履行义务是合同双方当事人应尽的责任，新泰公司在合同的履行过程中，违反合同关于“质量要求，严格按照安装质量标准，JGJ103-96执行”的约定，未按安装质量标准（JGJ103-96）严格执行，是导致其所承揽工程在验收时不能通过验收的原因，该原因也是本案纠纷发生的根本原因，新泰公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1131号上诉人（原审被告）四川新泰塑胶有限公司。住所地：成都市龙泉驿区驿都大道***号。法定代表人焦新法，该公司总经理。委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都国际旅行社（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道二段***号。法定代表人王立新，该公司董事长。……