建设工程分包合同纠纷 （2015）泰民一终字第599号

被告张德军向本院提交的证据是加盖“山东朝阳建设工程有限公司”印章的“建设工程施工合同”一份，意在证实山东朝阳建设工程有限公司委托被告张德军与青岛明月海藻集团有限公司于2010年11月11日签订建设工程施工合同并组织原告等人实际施工。被告山东朝阳建设工程有限公司主张印章是私刻的、假的，并已向公安机关报案。肥城市公安局已于2015年1月28日以张德军伪造公司印章案立案侦查，于2015年2月27日对张德军执行拘留。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张荣文对被告张德军和被告山东朝阳建设工程有限公司的起诉。上诉人张荣文不服原审裁定上诉称，一、原审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。上诉人与被上诉人口头约定分包建设工程，上诉人具体组织人员施工，按工程量定额计算工日，按现时国家规定定额工时支付工资，上诉人与被上诉人之间

被告张德军向本院提交的证据是加盖“山东朝阳建设工程有限公司”印章的“建设工程施工合同”一份，意在证实山东朝阳建设工程有限公司委托被告张德军与青岛明月海藻集团有限公司于2010年11月11日签订建设工程施工合同并组织原告等人实际施工。被告山东朝阳建设工程有限公司主张印章是私刻的、假的，并已向公安机关报案。肥城市公安局已于2015年1月28日以张德军伪造公司印章案立案侦查，于2015年2月27日对张德军执行拘留。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第599号上诉人（原审原告）张荣文。委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。委托代理人张建林，肥城酒厂职工。被上诉人（原审被告）张德军。委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。原审被告山东朝阳建设工程有限公司。法定代表人：汪心文，经理。委托代理人张伟，山东朝阳建设工程有限公司职员。上诉人张荣文因建设工程分包合同纠纷一案，不服肥城市……