行政征收 （2018）湘09行初60号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定,本案原告应举证证明被告沅江市人民政府在2003年作出了涉案土地征收决定这一行政行为。但原告提供的证据并不能证实被告沅江市人民政府在2003年作出了涉案土地征收决定。而且，被告在答辩时亦否认其作出了涉案土地征收决定。此外，土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和农民合理补偿和妥善安置的法律行为，而本案中涉案土地的性质一直属于国有土地，故被告对涉案土地亦不存在实施征收的意义和条件。本案原告以被告未发布征收公告、未合理补偿安置即征收其土地及房屋为由提起诉讼，实际上其诉称的本案被告收回土地的行为，并非法律意义上的土地征收决定行为。 综上，本案原告的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第
摘要
刘代清诉沅江市人民政府确认土地征收决定违法及行政赔偿一案裁定书 行政征收
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘09行初60号 原告刘代清，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省沅江市南大膳镇。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告沅江市人民政府，住所地：沅江市沅江大道。 法定代表人杨智勇，市长。 委托代理人叶世民，该市政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人蔡军，该市政府法制办公室工作人员，……