装饰装修合同纠纷 （2021）京03民终3011号

根据王彦明提交的收条等证据以及庭审双方陈述，王彦明给付苏明的钱款均为装修款，苏明称其已用于涉诉饭店装修，并且该款项中还包含租金、设备款等，王彦明对此不予认可，苏明未能充分举证证明收取的王彦明15万余元款项的实际用途，且根据王彦明提交的租赁合同，可以看出涉诉饭店实际是杨某、苏明以北京华清电子设备工程公司的名义进行转让和租赁，苏明表示王彦明是饭店的受让人，自己只是免费给王彦明的装修帮忙，其陈述与庭审中的证据材料相矛盾，且不符合常理，现王彦明表示只看到几个人在现场铺地砖，并没有实际装修，自己也没有接手该饭店，苏明收取王彦明的款项缺乏事实和法律依据，应当予以退还，故王彦明请求退款158800元并给付利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。判决：苏明于判决生效之日起七日内退还王彦明装修款十五万八千八百元及利息（以十五万八千八百元为基数，自二〇〇〇年十二月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三千四百七十六元，由苏明负担，于判决生效

根据王彦明提交的收条等证据以及庭审双方陈述，王彦明给付苏明的钱款均为装修款，苏明称其已用于涉诉饭店装修，并且该款项中还包含租金、设备款等，王彦明对此不予认可，苏明未能充分举证证明收取的王彦明15万余元款项的实际用途，且根据王彦明提交的租赁合同，可以看出涉诉饭店实际是杨某、苏明以北京华清电子设备工程公司的名义进行转让和租赁，苏明表示王彦明是饭店的受让人，自己只是免费给王彦明的装修帮忙，其陈述与庭审中的证据材料相矛盾，且不符合常理，现王彦明表示只看到几个人在现场铺地砖，并没有实际装修，自己也没有接手该饭店，苏明收取王彦明的款项缺乏事实和法律依据，应当予以退还，故王彦明请求退款158800元并给付利

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3011号上诉人（原审被告）：苏明，男，1949年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：贾瑞果，北京方利律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琼，北京方利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王彦明，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人苏明因与被上诉人王彦明装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人……