用人单位责任纠纷 （2010）深中法民六终字第5168号

在二审中，双方争议的问题是澳×公司应否支付方某某相应的工伤事故待遇。澳×公司主张无须支付相应费用，其主要理由是方某某发生工伤事故后，方某某本人在《关于方某某受伤的分析报告》上签名，认可应由其承担事故90％的责任。本院认为，法律规定劳动者工伤，应由用人单位支付劳动者相应的工伤待遇，未规定劳动者有过错的情况下，应由劳动者承担部分责任。因此《关于方某某受伤的分析报告》因违反法律规定而无效，不能作为审理本案的依据。此外，澳×公司还主张方某某在工伤医疗期后无故旷工，劳动能力等级鉴定应认定为无效等主张，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市澳×有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　彭　 安　 明审判员　何　 伟　 云审判员　庄　 新　 元二〇一〇年九月二十五日书记员　胡旬子（兼） 百度搜索“”

在二审中，双方争议的问题是澳×公司应否支付方某某相应的工伤事故待遇。澳×公司主张无须支付相应费用，其主要理由是方某某发生工伤事故后，方某某本人在《关于方某某受伤的分析报告》上签名，认可应由其承担事故90％的责任。本院认为，法律规定劳动者工伤，应由用人单位支付劳动者相应的工伤待遇，未规定劳动者有过错的情况下，应由劳动者承担部分责任。因此《关于方某某受伤的分析报告》因违反法律规定而无效，不能作为审理本案的依据。此外，澳×公司还主张方某某在工伤医疗期后无故旷工，劳动能力等级鉴定应认定为无效等主张，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第5168号上诉人（原审原告）深圳市澳×有限公司。法定代表人王某。委托代理人韩某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方某某，男。委托代理人刘某某，湖南××（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市澳×有限公司（以下简称澳×公司）因与被上诉人方某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初……