合伙协议纠纷 （2018）川17民终216号
裁判要旨
郑文尧与冯相富形成合伙关系后又解除了合伙关系。结束合伙关系时，冯相富于2015年9月10日向郑文尧书立了一张借条，内容为：“今借到郑文尧现金85000元大写捌万伍仟元正，（系胡家坝101遂道投资款，订于2015年11月20日还清）（以前的借款条子作废），借款人：冯相富，2015年9月10日”。应理解为双方散伙结算的真实意思表示，故郑文尧要求冯相富退还投资款85000元的诉讼请求，予以支持。冯相富辩称，2015年9月10日出具的借条，是在双方没有算账且受到胁迫的情况下出具的，经查无相应的证据证明，且其辩称不符合情理，故不予以采信。冯相富还辩称，合伙期间其于2011年偿还叶永忠处借款100000元和偿还在贺成学处借款146000元，未拿入散伙结算扣减，该辩称不符合情理，也无其他证据证明，亦不予支持。综上所述，郑文尧要求冯相富、袁仕琼退还投资款85000元及起诉后相应利息的诉讼请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：冯相富、袁仕琼于本判决生效后十日内偿还原告郑文尧投资款85000元及利息
摘要
冯相富、袁仕琼与郑文尧合伙协议纠纷案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终216号上诉人（原审被告���：冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：袁仕琼（系冯相富之妻），生于1953年4月4日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文尧，男，生于19……