合伙协议纠纷 （2017）浙01民终6764号
裁判要旨
本案争议焦点为倪生根、赵文贤对合伙项目的实际投入金额。截止2010年4月25日，倪生根投入6060411.3元，赵文贤投入3856633.41元，倪生根、赵文贤均无异议。之后，倪生根单独向双方共同聘请的会计鲍红娅支付了工资50000元，赵文贤在庭审中对此予以认可，因此，倪生根对合伙项目共计投入6110411.3元。赵文贤虽然提供了其单方面支出5776715元的证据，但该院对其中大部分款项均不予认可，理由如下：倪生根、赵文贤在《合伙协议》中合伙预算为10000000元，与2010年4月25日双方结算的金额相当接近，符合预期，如再计入赵文贤单方面支出的5776715元，则金额远远超出预期，不符常理；倪生根、赵文贤承建的工程在2010年4月9日已经竣工，倪生根、赵文贤于2010年4月25日对双方投入进行核对，在时间和逻辑上符合情理，相反，赵文贤在工程竣工后仍单方面支出巨额费用，缺乏合理性；对于赵文贤证据中记载时间为2010年4月25日之前的支出，该部分支出应当按照倪生根、赵文贤其他支出的惯例，由双方共同审核后交予会计鲍红娅支出，而不应当由赵文贤单方面支出；对于赵文贤证据中记载时间为2010年
摘要
赵文贤与倪生根合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6764号上诉人（原审被告）：赵文贤，男，1964年2月15日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人：董正根、张立军，浙江天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪生根，男，1960年2月5日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人：邱文强、童红英，浙江满江红律师事务所律师。上诉人赵文贤为与被上诉人倪生根合伙协议纠纷一案，不服临安市人民法……