排除妨害纠纷 （2018）甘12民终117号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案被上诉人所持土地使用证是由法律授权的行政机关依法为其登记、颁发的法律文书，具有法律确定力。在被上诉人所持土地使用证未经依法变更、撤销的情况下，原告提供的证人证言不能对抗该土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等渠道解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被上诉人起诉请求排除妨害，于法有据，且证据确实、充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外。上诉人认为本案诉争房屋是其夫妇修建的，不能证明该房屋的所有权就属于其夫妇，且不能对抗其父母所立的《房屋继承遗嘱》。上诉人认为被上诉人伪造父母遗嘱，无证据证明。故上诉人上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚
摘要
刘某1与刘某2、隋某1等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终117号上诉人(一审被告)：刘某1，女，汉族，67岁，武都区两水镇后村二什人，电话181XX****XX被上诉人（一审原告)：刘某2，女，汉族，60岁，武都区两水镇后村二社人。一审被告：隋某1，女，汉族，1977年4月1日出生，农民，住陇南市。一审被告：隋某2，男，汉族，1995年4月28日出生，农民，住址同上。刘某1因与刘某2排除妨……