案外人执行异议之诉 （2019）冀06民终4376号

本案系案外人执行异议之诉，原被告及第三人争议的焦点是被执行人龙者公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的义务，以及二原告股权转让后是否还有义务承担补充赔偿责任。就龙者公司的财产，经依法查询和调查，包括二原告在内的龙者公司的股东均未按照公司章程的规定认缴出资，公司占用他人房屋办公，造成公司除少量桌椅外无其他可供执行的财产，现有的不足以清偿公司债务，其法定代表人的陈述及财产申报表也显示无可供执行财产，且本案二原告的抗辩也未举证证实公司存在可供执行的财产，故应当认定龙者公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。二原告系龙者公司原股东，在其未缴纳出资的情况下即转让股权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条

本案系案外人执行异议之诉，原被告及第三人争议的焦点是被执行人龙者公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的义务，以及二原告股权转让后是否还有义务承担补充赔偿责任。就龙者公司的财产，经依法查询和调查，包括二原告在内的龙者公司的股东均未按照公司章程的规定认缴出资，公司占用他人房屋办公，造成公司除少量桌椅外无其他可供执行的财产，现有的不足以清偿公司债务，其法定代表人的陈述及财产申报表也显示无可供执行财产，且本案二原告的抗辩也未举证证实公司存在可供执行的财产，故应当认定龙者公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。二原告系龙者公司原股东，在其未缴纳出资的情况下即转让股权，根据《最高人民法院关于适用若干

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终4376号 上诉人（原审原告）：崔艳芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人（原审原告）：李俊红，女，1982年8月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 二上诉人委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鑫升农业开发中心，住所地高阳县劳教所原所部。 法定代表人：李大勇，总经……