修理合同纠纷 （2017）陕01民终951号

刘文定与永康汽修厂均认可双方约定由永康汽修厂为刘文定维修车辆的事实，故依法确认双方之间成立修车合同关系。由于刘文定车辆送至永康汽修厂处时因交通事故已经发生损坏，故刘文定以永康汽修厂没有将车辆维修好并且造成车辆后续损坏为由要求永康汽修厂返还刘文定一辆同型号的新车没有法律依据，不予支持。由于双方未约定修车期限，也未有证据证明永康汽修厂存在违约的情况，故刘文定要求永康汽修厂承担修车期间的租车费用没有法律依据，不予支持。由于永康汽修厂当庭未提交车辆已经修好的相关证据，故永康汽修厂要求刘文定支付修车费用证据不足，不予支持。永康汽修厂要求刘文定支付修车期间的停车费用，没有法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回刘文定要求高陵县永康汽车修理厂赔偿其同型号新车并支付修车期间的租车费用的诉讼请求；二、驳回高陵县永康汽车修理厂要求刘文定支付其维修费及停车费的诉讼请求。案件受理费共计3880元，由刘文定承担3230元，永康汽修厂承担650元。本院经审理查明，刘文定与永康汽修厂对双方2013年7月口头约定由永康汽修厂为刘文定维修车辆的事实予以认可。现双方对

刘文定与永康汽修厂均认可双方约定由永康汽修厂为刘文定维修车辆的事实，故依法确认双方之间成立修车合同关系。由于刘文定车辆送至永康汽修厂处时因交通事故已经发生损坏，故刘文定以永康汽修厂没有将车辆维修好并且造成车辆后续损坏为由要求永康汽修厂返还刘文定一辆同型号的新车没有法律依据，不予支持。由于双方未约定修车期限，也未有证据证明永康汽修厂存在违约的情况，故刘文定要求永康汽修厂承担修车期间的租车费用没有法律依据，不予支持。由于永康汽修厂当庭未提交车辆已经修好的相关证据，故永康汽修厂要求刘文定支付修车费用证据不足，不予支持。永康汽修厂要求刘文定支付修车期间的停车费用，没有法律依据，不予支持。依照最高人民法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终951号上诉人（原审原告、反诉被告)：刘文定，男，汉族，1970年10月7日出生，西安市高陵区村民，住。被上诉人（原审被告、反诉原告):高陵县永康汽车修理厂（个体工商户），住所地高陵区崇皇乡坡吉村*组。经营者:亢美，该厂总经理。委托诉讼代理人:周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人刘文定因与被上诉人高陵县永康汽车修理厂……