案外人执行异议之诉 （2017）闽05民终2133号

厦门复扬公司作为案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查厦门复扬公司是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。厦门复扬公司对此负有举证证明案涉销售合同约定所有权保留条款是否真实有效。如上分析，厦门复扬公司提供的销售合同中第二份、第三份合同单方加盖厦门复扬公司公章为骑缝章、约定所有权保留条款合同页的下页边距与合同不一致、有重新装订痕迹，结合其履约交易习惯不合常理，对合同的真实性难以确认；同时厦门复扬公司提供的对账单上加盖公章与备案公章不一致，无法确认集晶公司尚欠货款情况；厦门复扬公司在合同约定付款期限届满后并未及时行使标的物取回权，而是在法院查封涉案机台后才提出执行异议，该公司提供的录音录像中欧阳文旭的陈述虽然与该公司主张的事实一致，但双方一致的陈述可能损害到其他债权人的合法权益，法院也无法根据双方一致的陈述认定所有权保留条款等事实的存在，且厦门复扬公司又未能提供机台约定所有权保留条款在公司会计账簿中的记载情况，因此厦门复扬公司提供的证据不足以证明该公司主张在案涉第二、三、四份合同中约定所有权保留条款事实的存在，应承担不利的法律后果，故厦门复扬公司主张享有涉案机台所有权的

厦门复扬公司作为案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查厦门复扬公司是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。厦门复扬公司对此负有举证证明案涉销售合同约定所有权保留条款是否真实有效。如上分析，厦门复扬公司提供的销售合同中第二份、第三份合同单方加盖厦门复扬公司公章为骑缝章、约定所有权保留条款合同页的下页边距与合同不一致、有重新装订痕迹，结合其履约交易习惯不合常理，对合同的真实性难以确认；同时厦门复扬公司提供的对账单上加盖公章与备案公章不一致，无法确认集晶公司尚欠货款情况；厦门复扬公司在合同约定付款期限届满后并未及时行使标的物取回权，而是在法院查封涉案机台后才提出执行异议，该公司提

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2133号 上诉人（原审原告）：厦门市复扬精密机械有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区(翔安)产业区春波路6号F2厂房。 法定代表人：郑宗谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市鸿山……