合同纠纷 （2014）郑民三终字第1377号

中旭公司与鸣杨公司双方签订的河南省区域安全防范报警系统协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。中旭公司与鸣杨公司均应按协议约定履行义务。本案中，中旭公司负有证明其实际安装设备数量及实际产生服务费数额的证明责任，鸣杨公司负有证明其履行付款义务的证明责任。中旭公司不能提供双方认可的设备数量及每台设备的使用期间，从而无法计算出准确的服务费。鸣杨公司辩称其已向中旭公司付款548000元，已全部支付服务费，中旭公司认可收到其中支付给李斌及常海军的四笔款项共计280000元，对支付给白艳敏的两笔共计268000元的款项不予认可。证人李斌出庭证言显示其并未指示鸣杨公司向白艳敏付款，故鸣杨公司的欠款数额可按其支付给白艳敏的268000元推定。中旭公司要求鸣杨公司支付服务费328250元的诉讼请求，该院支持268000元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州鸣杨体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南中旭保全科技有限公司支付服务费268000元。二、驳回原告河

中旭公司与鸣杨公司双方签订的河南省区域安全防范报警系统协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。中旭公司与鸣杨公司均应按协议约定履行义务。本案中，中旭公司负有证明其实际安装设备数量及实际产生服务费数额的证明责任，鸣杨公司负有证明其履行付款义务的证明责任。中旭公司不能提供双方认可的设备数量及每台设备的使用期间，从而无法计算出准确的服务费。鸣杨公司辩称其已向中旭公司付款548000元，已全部支付服务费，中旭公司认可收到其中支付给李斌及常海军的四笔款项共计280000元，对支付给白艳敏的两笔共计268000元的款项不予认可。证人李斌出庭证言显示其并未指示鸣杨公司向白艳

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1377号上诉人（原审被告）郑州鸣杨体育用品有限公司。法定代表人张忠跃，该公司总经理。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）河南中旭保全科技有限公司。法定代表人王旭阁，该公司总经理。委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理人张杰斌，郑州市……