不当得利纠纷 （2019）粤04民终2584号

第一，陈金华自认在与练文驹补签《房屋转让合同》时已经得知罗来章将70万元购房款向罗来有支付的事实，因此，陈金华最迟是在2014年8月8日得知自己的利益受损。本案的诉讼时效应从2014年8月8日起计算。第二，本案中陈金华诉请罗来章、罗来有返还不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，是债权，应适用普通诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条（民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持）及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案适用普通诉讼时效期间为二年的诉讼时效制度。自2014年8月8日起，至今已满二年。第三，陈金华于2018年以房屋买卖合同纠纷为由向一审法院提出起诉的案件将罗来有列为第三人而非被告。陈金华的该行为不应视作向罗来章、罗来有主张权利的行为，亦不能引起诉讼时效中断。除此之外，陈金华亦无任何证据证明在本案之前有向罗来章、罗来有就不当得利的70万元购房款提出过主张。因此，陈金华之诉请已过诉讼时效，应予驳回。综上所述，依照《最

第一，陈金华自认在与练文驹补签《房屋转让合同》时已经得知罗来章将70万元购房款向罗来有支付的事实，因此，陈金华最迟是在2014年8月8日得知自己的利益受损。本案的诉讼时效应从2014年8月8日起计算。第二，本案中陈金华诉请罗来章、罗来有返还不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，是债权，应适用普通诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条（民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持）及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案适用普通诉讼时

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2584号上诉人（原审原告）：陈金华，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：潘汉才，男，1953年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，受立新社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：罗来章，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：罗来有，男，1962年7月14……