民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1386号

双方当事人的争议主要在于原告徐殿航所持《借据》是否真实,能否证明双方借款关系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中,原告徐殿航提交其所持的《借据》原件,记载被告刘玉波于2016年9月17日向原告借款70000元的事实,内容明确,经鉴定系被告刘玉波本人书写，并有支付宝61000元转账记录予以佐证，原告徐殿航诉称另付现金9000元符合一般民间借贷的交易习惯,足以证明原、被告借贷关系的存在,应予认定《借据》证明的借款事实。双方在《借据》中没有约定还款期限,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐殿航作为出借人依法可随时请求被告刘玉波返还借款,被告刘玉波理应积极偿还借款,其没有履行还款义务,属违约行为。现原告徐殿航诉请被告刘玉波偿还借款70000元及利息（自起诉

双方当事人的争议主要在于原告徐殿航所持《借据》是否真实,能否证明双方借款关系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中,原告徐殿航提交其所持的《借据》原件,记载被告刘玉波于2016年9月17日向原告借款70000元的事实,内容明确,经鉴定系被告刘玉波本人书写，并有支付宝61000元转账记录予以佐证，原告徐殿航诉称另付现金9000元符合一般民间借贷的交易习惯,足以证明原、被告借贷关系的存在,应予认定《借据》证明的借款事实。双方在《借据》中没有约定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1386号上诉人（原审原告）:刘玲，女，汉族，1994年8月12日出生，无业，住长岛县。上诉人（原审被告）：刘玉波，男，汉族，1961年3月10日出生，个体，住长岛县。被上诉人（原审原告）：徐殿航，男，汉族，1990年5月14日出生，无业，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人刘玲、刘玉波因与被上诉人……