合同纠纷 （2014）合民二终字第00032号

孙世见作为皖A873**出租车的实际出资人和出租汽车经营权的使用权人在经营权使用期限内与汪本友签订《出租车转让协议》，将皖A873**出租车及车辆经营权一并转让给汪本友，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故孙世见应在协议签订后与汪本友办理车辆交接手续以及经营权变更手续，合肥市新亚出租汽车有限公司作为皖A873**出租车的服务管理企业，应承担相应的协助义务。合肥市新亚出租汽车有限公司辩称汪本友与孙世见系私下交易，拒绝提供协助，理由不能成立。根据原审法院查明的事实，合肥市新亚出租汽车有限公司对孙世见将皖A873**出租车及车辆经营权一并转让给汪本友是知情的且未提出异议，汪本友与孙世见在合肥市新亚出租汽车有限公司工作人员的带领下也前往出租汽车管理机构进行了登记、接受有关出租汽车经营权相关政策的宣传，并为汪本友和合肥市交通局签订新的经营使用权合同在作准备，符合《合肥市出租汽车管理办法》中关于经营权转让程序的规定，并不属于私下交易行为。孙世见在车辆经营权转让前因交通事故负有债务，但在案件审理过程中已向合肥市包河区人民法院缴纳赔偿款，交通事故可能给受害人造成的后续治疗费因为没有实际

孙世见作为皖A873**出租车的实际出资人和出租汽车经营权的使用权人在经营权使用期限内与汪本友签订《出租车转让协议》，将皖A873**出租车及车辆经营权一并转让给汪本友，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故孙世见应在协议签订后与汪本友办理车辆交接手续以及经营权变更手续，合肥市新亚出租汽车有限公司作为皖A873**出租车的服务管理企业，应承担相应的协助义务。合肥市新亚出租汽车有限公司辩称汪本友与孙世见系私下交易，拒绝提供协助，理由不能成立。根据原审法院查明的事实，合肥市新亚出租汽车有限公司对孙世见将皖A873**出租车及车辆经营权一并转让给汪本友是知情的且未提出异议，汪本友与孙世

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00032号上诉人（原审被告）：合肥市新亚出租汽车有限公司。法定代表人：刘振华，总经理。委托代理人：毛国建，公司职工。委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪本友，男，1976年12月23日出生，汉族，驾驶员。原审被告：孙世见，男，1972年10月9日出生，汉族。上诉人合肥市新亚出租汽车有限公司与……