占有物返还纠纷 （2017）粤08民终1559号

该补充协议系新的协议完全错误。刘庆礼提供的书证及出庭作证的证人证言等证据能够相互印证，足以形成了较为完整的证据链，应当认定刘庆礼与尤田拾共同享有《补充协议书》所约定的承包期限内的虾田承包经营权。理由:（1）、原苏屋大队六个自然村干部及原村委会干部、会计出庭作证证明于2013年4月14日签订《补充协议书》将北溪中线公路西片虾田延长承包给刘庆礼、尤田拾共同经营，由尤田拾作为代表签名按指模。当时，是由刘庆礼、刘元勇（已死亡）与六条自然村干部具体协商续包事宜的，尤田拾并不在场。刘庆礼、尤田拾、刘元勇三人一起与村委会出纳苏某1一起到东海调旧信用社转账支付虾田续包承包金。证人与刘庆礼不存在利害关系，具有强有力的证明效力。因事情已经经过几年时间，证人记忆好坏有所区别，故证人的陈述存在一点小矛盾，符合情理，也更能体现该证人证言的真实性和可靠性，应当予以采信。（2）、法律的目的在于定纷止争，应根据法律的公平原则及兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。本案中，《补充协议书》是《虾田承包合同书》的延续，而不是一份新的协议。退一万步来讲，即使《补充协议书》是新的协议，刘庆礼提供的证据也充分

该补充协议系新的协议完全错误。刘庆礼提供的书证及出庭作证的证人证言等证据能够相互印证，足以形成了较为完整的证据链，应当认定刘庆礼与尤田拾共同享有《补充协议书》所约定的承包期限内的虾田承包经营权。理由:（1）、原苏屋大队六个自然村干部及原村委会干部、会计出庭作证证明于2013年4月14日签订《补充协议书》将北溪中线公路西片虾田延长承包给刘庆礼、尤田拾共同经营，由尤田拾作为代表签名按指模。当时，是由刘庆礼、刘元勇（已死亡）与六条自然村干部具体协商续包事宜的，尤田拾并不在场。刘庆礼、尤田拾、刘元勇三人一起与村委会出纳苏某1一起到东海调旧信用社转账支付虾田续包承包金。证人与刘庆礼不存在利害关系，具有强

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1559号上诉人（原审被告）：刘庆礼，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：何喜才，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤田拾，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：唐荣奇，广……