生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂03民终2995号

本案的争议焦点为：一、被告及第三人在本案中是否存在过错；二、被告及第三人是否应当赔偿原告经济损失；三、原告本人在本案当中是否存在过错；四、原告请求赔偿的项目及数额是否符合有关法律法规规定；五、原告要求被告赔偿是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，被告及第三人在本案中是否存在过错。本案中第三人刘建国在与被告阳定基因修建鱼池问题发生争议后，不是通过理性及和平的方式来对纠纷加以解决，而是诉诸个人暴力，先行使用菜刀对被告进行攻击，刘建国的行为是导致本次伤害事件发生的直接原因，故刘建国对原告在本案中所遭受损失的发生亦过错。而被告阳定基在得知其姐姐阳长秀与刘建国争吵后，并没有对双方进行劝阻，而是加入了争吵，其过激的言辞，导致双方矛盾进一步激化，是推动刘建国持刀进行攻击的重要因素，因此其对本案中原告所遭受损失的发生亦具有过错。关于争议焦点二，被告及第三人是否应当赔偿原告经济损失。通过对第一个争议焦点的分析可知阳定基及刘建国对本案中原告所受损失的发生均具有过错，因此二人均应对覃葛凤所产生的经济损失进行赔偿。关于争议焦点三，原告本人在本案当中是否存在过错。本案中，覃葛凤系因上前劝阻阳定基与刘建国打斗，在双

本案的争议焦点为：一、被告及第三人在本案中是否存在过错；二、被告及第三人是否应当赔偿原告经济损失；三、原告本人在本案当中是否存在过错；四、原告请求赔偿的项目及数额是否符合有关法律法规规定；五、原告要求被告赔偿是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，被告及第三人在本案中是否存在过错。本案中第三人刘建国在与被告阳定基因修建鱼池问题发生争议后，不是通过理性及和平的方式来对纠纷加以解决，而是诉诸个人暴力，先行使用菜刀对被告进行攻击，刘建国的行为是导致本次伤害事件发生的直接原因，故刘建国对原告在本案中所遭受损失的发生亦过错。而被告阳定基在得知其姐姐阳长秀与刘建国争吵后，并没有对双方进行劝阻，而是加入了争吵，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2995号上诉人（原审被告）：阳定基，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县。委托诉讼代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃葛凤，女，1984年12月6日出生，壮族，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县。委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘……