追索劳动报酬纠纷 （2015）威民三终字第140号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。原、被告于2014年4月15日，就原告应支付被告工资数额及支付方式达成了协议，原告在分两次支付了被告1万元后，拒绝继续履行该协议，双方形成纠纷。原告主张其受到胁迫，被告予以否认，本案争议焦点在于被告是否是以胁迫的手段，使原告违背真实意思的情况下签订了工资结算协议。原告为证实其主张，申请证人鞠某、孙某出庭作证，而该二位证人证言仅能证实被告夫妻因索要工资与原告负责人陈某乙发生争吵，并未陈述双方争吵的原因、过程，无法证实原告所提出被告之妻以死相逼、被告威胁让工程无法竣工的主张，故对原告辩称其受到胁迫的主张，不予采纳；关于被告提出因工人伤亡、项目质量不合格等问题应扣减工资，而在被告夫妻胁迫下未进行相应扣减，被告予以否认。根据庭审中原告自述可知，原告所主张的7名工人伤亡事件均发生于被告离职之前，同时其自述被告负责的两个工程项

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。原、被告于2014年4月15日，就原告应支付被告工资数额及支付方式达成了协议，原告在分两次支付了被告1万元后，拒绝继续履行该协议，双方形成纠纷。原告主张其受到胁迫，被告予以否认，本案争议焦点在于被告是否是以胁迫的手段，使原告违背真实意思的情况下签订了工资结算协议。原告为证实其主张，申请证人鞠某、孙某出庭作证，而该二位证人证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第140号上诉人（原审原告）山东德建集团有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路10号6层。代表人陈某乙，总经理。委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李忠。上诉人山东德建集团有限公司威海分公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第923号民事判……