民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2080号

邱旭升未举证与孙新之间存在借贷合意是错误的，邱旭升没有理由赠送5万元给孙新。款项出借后，孙新并未交付任何款项给邱旭升，一审法院没有理由以之前的经济往来否定本次借贷关系。孙新、沈勤珠辩称，请求二审法院维持原判。邱旭升向一审法院起诉请求：孙新、沈勤珠共同归还邱旭升借款5万元，并支付自起诉之日起至孙新、沈勤珠实际还清借款日止按照年利率6%计算的利息；孙新、沈勤珠赔偿邱旭升为实现债权而支出的律师费8000元；本案诉讼费用由孙新、沈勤珠承担。孙新、沈勤珠向一审法院起诉请求：邱旭升立即归还孙新、沈勤珠借款人民币5万元，并自反诉之日起至邱旭升实际还清之日止按人民银行同期同档基准贷款利率支付借款利息；反诉诉讼费用由邱旭升承担。一审法院认定事实：2011年9月9日，户名为孙新的银行存单，由邱旭升于2011年9月15日领取10万元。2011年9月9日，户名为孙某能的银行存单，由邱旭升于2011年9月15日分别领取25万元、11万元。2011年9月15日，户名为孙某能的银行存单，由邱旭升于2011年9月15日领取10万元。2013年12月31日，吴江市中棉节能新型建材有限公司（以下简称中棉公司）出具股份收据

邱旭升民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2080号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:邱旭升，男，1963年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：孙新（曾用名孙小弟），男，1972年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：沈勤珠，女，1972年5月8日出生……