生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川01民终1388号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，任火钦应当对任树全是否实施侵害行为，该侵害行为对其造成的损害后果，以及侵害行为与损害后果之间必然的因果关系承担举证责任。本案中，任火钦提供的《行政处罚决定书》，监控视频证据，仅能证明任火钦、任树全2015年12月28日发生纠纷的事实，根据当天医疗机构检查报告单等证据，证明任火钦身体没有因本次纠纷受伤。任火钦提供纠纷发生八个月后的门诊检查诊断及误工证据均不足以证明与本次纠纷存在必然的因果关系。综上所述，任火钦所提供的证据不能证明其与任树全发生纠纷后有致伤的损害事实。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回任火钦的诉讼请求。案件受理费997元，减半收取499元，由任火钦负担。二审中，任火钦提交其于2015年12月28日在大邑县第二人民医院的彩超报告一份，拟证明该报告与任火钦申请原审法院依法调取的彩超报告存在不一致，其受伤与任树全的殴打有必然的因果关系，其伤情当晚就应当住院。任火钦质证后认为，任火钦根本没有住院的必要。本院认为，该证据不能证明其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，任火钦应当对任树全是否实施侵害行为，该侵害行为对其造成的损害后果，以及侵害行为与损害后果之间必然的因果关系承担举证责任。本案中，任火钦提供的《行政处罚决定书》，监控视频证据，仅能证明任火钦、任树全2015年12月28日发生纠纷的事实，根据当天医疗机构检查报告单等证据，证明任火钦身体没有因本次纠纷受伤。任火钦提供纠纷发生八个月后的门诊检查诊断及误工证据均不足以证明与本次纠纷存在必然的因果关系。综上所述，任火钦所提供的证据不能证明其与任树全发生纠纷后有致伤的损害事实。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1388号上诉人（原审原告)：任火钦，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人:李星雨，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：任树全，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人任火钦因与被上诉人任树全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初29……