生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫15民终字90号

被告黄灿及被告胡泽栋提供的聊天记录显示被告黄灿只是在QQ群里询问谁去游泳，对象不特定，其目的也并非召集并组织大家一同前往，当陈浩然要求接他时，被告黄灿明确告知“自己去”，后来陈浩然又提出带他前往。结合上述聊天记录，被告黄灿只是应陈浩然的要求结伴前往，并非组织者和召集者，对事故的发生被告黄灿不应承担责任。被告胡泽栋与陈浩然系同学关系，虽然事发时胡泽栋已年满十八周岁，属于法律意义上的成年人，但双方的年龄、智力及文化程度均无太大差别，对事物的认知及判断力亦无太大差别，且双方系结伴游玩，事发时均在游泳，受客观条件的限制被告胡泽栋没有能力保障陈浩然的安全，事发后被告胡泽栋及时拨打了报警电话，并实施了与自身能力相适应的救助行为，因此被告胡泽栋对陈浩然并无安全保障义务，对该起事故的发生无过错，不应承担责任。被告黄明强作为随行家长对随行未成年人具备临时性的监护职责，对陈浩然具有安全提醒及相应的安全保障义务，结合其陈述，其对事发地的水情较熟悉，能够预见下水游泳具备危险性；庭审中黄明强称陈浩然下水前其已尽了安全提醒义务，但结合其本人及被告黄灿在公安机关的陈述以及其提供的相关证据，并不能认定这一事实；且事发

被告黄灿及被告胡泽栋提供的聊天记录显示被告黄灿只是在QQ群里询问谁去游泳，对象不特定，其目的也并非召集并组织大家一同前往，当陈浩然要求接他时，被告黄灿明确告知“自己去”，后来陈浩然又提出带他前往。结合上述聊天记录，被告黄灿只是应陈浩然的要求结伴前往，并非组织者和召集者，对事故的发生被告黄灿不应承担责任。被告胡泽栋与陈浩然系同学关系，虽然事发时胡泽栋已年满十八周岁，属于法律意义上的成年人，但双方的年龄、智力及文化程度均无太大差别，对事物的认知及判断力亦无太大差别，且双方系结伴游玩，事发时均在游泳，受客观条件的限制被告胡泽栋没有能力保障陈浩然的安全，事发后被告胡泽栋及时拨打了报警电话，并实施了与自

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字90号上诉人（原审被告）河南连康山国家级自然保护区管理局。法定代表人黄远超，系该局局长。委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。委托代理人朱正普，该局工作人员。被上诉人（原审原告）陈奎，男，汉族，1973年2月23日生，大学文化程度，教师，住新县。被上诉人（原审原告）郑淑静，女，汉族，1972年1月7日生，中专文化程度，干部，住新县……