建设工程施工合同纠纷 （2017）粤0115民初2349号
裁判要旨
石垒公司与中建装饰公司就涉案工程签订的《固定比例项目股份合作合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，虽然双方合同名称为合作合同，但根据合同内容，涉案工程由石垒公司组织施工并“独立核算、自负盈亏”，中建装饰公司收取固定回报，故可以认定中建装饰公司实际是将涉案工程转包给石垒公司。 结合建设单位珠江房地产公司确认上述合同未经过其同意，故上述《固定比例项目股份合作合同》及《补充协议》因违反了法律的强制性规定，应为无效合同。 至于中建装饰公司、中建五局公司、珠江公司、珠江房地产公司之间的合同关系不属于本案审理范畴，故对他们之间的工程关系，本院不予审查。 合同虽然无效，但涉案工程已经完工并通过竣工验收且于2013年交付使用，结合珠江房地产公司、中建五局公司、珠江公司、中建装饰公司至今未能就涉案工程价款进行结算，且明显超过了合理期限，石垒公司主张涉案工程款合理有据。 结合当事人的抗辩意见，本案争议的焦点是石垒公司主张的涉案工程价款应如何确定、相应的工程款应由谁承担，对此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。 其一，涉案工程至今未能结算，并非石垒公司原因所致，相反，根据当事人提交的证据，涉案工程的结算资
摘要
广州市石垒建筑装饰工程有限公司与中建五局装饰幕墙有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2349号原告：广州市石垒建筑装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区南湾路三街163号，统一社会信用代码914401015697706323。 法定代表人：石珊，职务总经理。 委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省……