执行异议之诉 （2021）苏08民终2397号

执行异议之诉案件应适用实质审理原则，要基于执行标的权属变化及其争议赖以产生的基础性的实体法律关系予以判断，不能简单地根据权利外观及程序性法律或司法解释对权利归属加以审查。本案中，原告系案外人且提出确认权利的诉讼请求，应对争议执行标的相关的民事法律行为效力、执行标的的权利性质及其归属进行实体审查，判断案外人是否享有足以排除执行的实体权利。关于原告是否享有对涉案挖掘机所有权的问题。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告于芹之间签订的《工程机械买卖合同》约定，在被告于芹付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，产品的所有权仍属于原告；在被告于芹付清所有应付款项后产品的所有权转移至被告于芹，即被告于芹未付清价款前，涉案挖掘机所有权属于原告，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定。原告仍享有涉案挖掘机的所有权，而被告于芹在未付清

执行异议之诉案件应适用实质审理原则，要基于执行标的权属变化及其争议赖以产生的基础性的实体法律关系予以判断，不能简单地根据权利外观及程序性法律或司法解释对权利归属加以审查。本案中，原告系案外人且提出确认权利的诉讼请求，应对争议执行标的相关的民事法律行为效力、执行标的的权利性质及其归属进行实体审查，判断案外人是否享有足以排除执行的实体权利。关于原告是否享有对涉案挖掘机所有权的问题。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2397号上诉人（原审被告、申请执行人）：卢立秀，女，1956年3月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：南京冠能机械设备有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都社区虹南路70号。法定代表人：李传桃，该公司经理。委托诉讼代理人：李国斌，男，该公司副总经理。委托诉讼代理……