合同纠纷 （2019）湘05民终206号
裁判要旨
侯世云在二审期间提供了新的证据，导致本案关于侯世云在涉案酒店承包经营期间是否已经实际履行了承包金缴纳义务以及双方是否已就该期间的合伙事务进行清算的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初3109号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人侯世云预交的二审案件受理费8788元予以退回。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 彭国强 二〇一九年三月十三日 代理书记员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 关注
摘要
侯世云在二审期间提供了新的证据，导致本案关于侯世云在涉案酒店承包经营期间是否已经实际履行了承包金缴纳义务以及双方是否已就该期间的合伙事务进行清算的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初3109号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人侯世云预交的二审案件受理费8788元予以退回。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 彭国强 二〇一九年三月十三日 代理书记员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终206号 上诉人（原审被告）：侯世云。 委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李运和。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人侯世云因与被上诉人李运和合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案……