案外人执行异议之诉 （2019）湘12民初168号

案外人执行异议之诉，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼，从而达到排除对特定的执行标的强制执行的诉讼目的。因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利，以及案外人是否享有的实体权利能够足以排除对执行标的物的强制执行。在案外人提起执行异议之诉的案件中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，紫东文华公司作为案外人提起执行异议之诉，其向法院提交的证据中借条、竣工结算总价、施工合同只能证明刘才任与阳建纲个人之间存在工程款和借款的债权债务纠纷，不足以证明其债权债务关系真实性与合法性，也不能证明紫东文华公司对涉案执行标的物享有实体权利。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现有证据不能证明涉案执行标的物登记在刘才任、张雅雅或者紫东文华公司的名下，紫东文华公司向本院提交的刘才任、张雅雅出具的承诺书不能证明紫东文华公司对涉案执行标的物享有物权，也不能证明紫东文华公司是涉案执行标的物法律意义上的权利人。对于紫东文华公司提出的本院对涉案

案外人执行异议之诉，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议的诉讼，从而达到排除对特定的执行标的强制执行的诉讼目的。因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利，以及案外人是否享有的实体权利能够足以排除对执行标的物的强制执行。在案外人提起执行异议之诉的案件中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，紫东文华公司作为案外人提起执行异议之诉，其向法院提交的证据中借条、竣工结算总价、施工合同只能证明刘才任与阳建纲个人之间存在工程款和借款的债权债务纠纷，不足以证明其债权债务关系真实性与合法性，也不能证明紫东文华公司对涉案执行标的物享有

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民初168号原告（执行案外人）：怀化紫东文华酒店有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号。法定代表人：蔡日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳建纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。被告（申请执行人）：周必成，男，1963年3月11日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省涟源市，现住怀化市鹤城区。被告（申请……