合同纠纷 （2015）许民终字第653号

关于陈书喜一人作为本案原告起诉其主体是否适格、程序是否适当的问题。该院认为，与被告恒泰公司、寇中山签订合同的为原告陈书喜，且原告和被告寇中山就工程款算账形成的书面材料也显示“此款与新亮没有任何关系.陈新亮”。故陈书喜是与本案有直接利害关系的公民，其作为本案原告起诉主体适格，本案程序并无不当。被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，该院不予采信。关于现下欠原告的工程款是多少，现在是否达到该工程款的支付条件，应当不应当支付的问题。原审法院认为，虽然原告和被告恒泰公司、寇中山签订的合同约定，被告恒泰公司按上打下付款，原告所承包工程量完工且验收通过后支付所完成工程量的80%，工程竣工验收合格后，工程款支付至总价的95%。保修期为一年，保修期完，一次性付清余款，若原告中途不能保证甲方的工期、质量安全及违反国家有关现场法规而退场，被告恒泰公司有权拒绝付工程承包余款，有权单方面解除合同。但是，原告和被告寇中山就工程款的决算出具了书面材料，从该书面材料的内容体系来看，该书面材料系双方对工程款的最终确认。故可以确认下欠原告的工程款数额为110223元，且被告寇中山在书面材料中明确同意支付款项，故该款应当予

关于陈书喜一人作为本案原告起诉其主体是否适格、程序是否适当的问题。该院认为，与被告恒泰公司、寇中山签订合同的为原告陈书喜，且原告和被告寇中山就工程款算账形成的书面材料也显示“此款与新亮没有任何关系.陈新亮”。故陈书喜是与本案有直接利害关系的公民，其作为本案原告起诉主体适格，本案程序并无不当。被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，该院不予采信。关于现下欠原告的工程款是多少，现在是否达到该工程款的支付条件，应当不应当支付的问题。原审法院认为，虽然原告和被告恒泰公司、寇中山签订的合同约定，被告恒泰公司按上打下付款，原告所承包工程量完工且验收通过后支付所完成工程量的80%，工程竣工验收合格后，工程款支

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第653号上诉人（原审被告）寇中山，男，汉族，住许昌县。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。委托代理人张英丽，女，汉族，住许昌县。被上诉人（原审原告）陈书喜，曾用名陈双喜，男，汉族，住平顶山市。委托代理人王小伟，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌大成建设（集团）有限责任公司，后变更为许昌大成实业集团有限公司。法定代表……