申请确认仲裁协议效力 （2014）三中民特字第00715号
裁判要旨
虽然2013年9月20日，天鸿公司委托北京市世方永泰律师事务所向御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ发出《关于解除﹤后续事项安排协议﹥并敦促还款的律师函》，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”有关规定，上述合同的解除并不影响涉案仲裁协议的效力。《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》第11条明确约定了仲裁条款，该约定系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ提出要求确认其与天鸿公司所签《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》中所涉仲裁条款无效的申请请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回御嘉置地集团有限公司、御嘉置地（固安）有限公司、ＸＸＸ要求确认其与北京天鸿置业有限公司签订的《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》中仲裁条款无效的申请。案件受理费四百元，由御嘉置地集团有限公司、御嘉置地（固安）有限公司、ＸＸＸ
摘要
虽然2013年9月20日，天鸿公司委托北京市世方永泰律师事务所向御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ发出《关于解除﹤后续事项安排协议﹥并敦促还款的律师函》，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”有关规定，上述合同的解除并不影响涉案仲裁协议的效力。《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》第11条明确约定了仲裁条款，该约定系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。御嘉集团公司、御嘉固安公司、ＸＸＸ提出要求确认其与天鸿公司所签《﹤合作协议书﹥解除后有关后续事项安排的协议》中所涉仲裁条款无效的申请请求，缺乏
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第00715号申请人御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。申请人御嘉置地（固安）有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安镇南关。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。申请人ＸＸＸ，男，1966年12月21日出生……