质押合同纠纷 （2016）闽01民初503号

被告李光在《承诺书》中明确表示以其个人持有的山西翔天钢铁有限公司的全部股权及其继承父亲李颉颉持有的山西翔天钢铁有限公司股权为沪同公司对原告的债务作质押，被告李光关于其是代表沪同公司在《承诺书》上签字，个人不应承担法律责任的抗辩，与《承诺书》内容相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡开始”及第五条关于“继承开始后按照法定继承办理”的规定，被告李光在继承开始后、遗产分割前向原告出具《承诺书》，承诺以继承取得的山西翔天钢铁有限公司股权作为质押，属有权处分。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”被告李光在出具《承诺书》后不久，即放弃继承权并将其持有的案涉股权转让他人，致使本案股权无法办理出质登记，质权也因此未设立。虽然因被告李光的原因导致股权质押未有效设立，但李光在《承诺书》中关于质押担保的承诺系其真实意思表示，该承诺合法有效。原告久源公司对沪同公司的债权，在沪同公司无财产可供执行而被法院裁定执行程序终结的情况下，本可以通过处置质押股权的方式得到优先受偿，但因被告李光的过错，致久源公司的利益受到损害，

被告李光在《承诺书》中明确表示以其个人持有的山西翔天钢铁有限公司的全部股权及其继承父亲李颉颉持有的山西翔天钢铁有限公司股权为沪同公司对原告的债务作质押，被告李光关于其是代表沪同公司在《承诺书》上签字，个人不应承担法律责任的抗辩，与《承诺书》内容相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条关于“继承从被继承人死亡开始”及第五条关于“继承开始后按照法定继承办理”的规定，被告李光在继承开始后、遗产分割前向原告出具《承诺书》，承诺以继承取得的山西翔天钢铁有限公司股权作为质押，属有权处分。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”被告李光在出具

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初503号原告：上海久源经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1688号威隆大厦1309室。法定代表人：吴建伟。委托诉讼代理人：王利，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李光，男，1976年11月2日，汉族，住福建省长乐市。原告上海久源经贸发展有限公司（以下简称“久源公司”）与被告李光质押合同纠纷一案，本院于2015年11月30……