合同纠纷 （2020）津01民终4889号

本诉中双方争议焦点为：一、涉案《社区宽带合作运营协议》是到期终止还是提前解除；二、2018年3月天津市龙驰网信网络技术有限公司收取的宽带使用费双方是否已经结清；三、天津市龙驰网信网络技术有限公司是否存在逾期付款事实。反诉中双方争议焦点为：一、天津广播电视网络有限公司自收的宽带使用费是按照何比例与天津市龙驰网信网络技术有限公司分成；二、天津广播电视网络有限公司应否返还天津市龙驰网信网络技术有限公司保证金、宽带使用费扣款；三、天津广播电视网络有限公司应否支付天津市龙驰网信网络技术有限公司延期付款违约金。针对本诉的争议焦点，一审法院评述如下：一、涉案《社区宽带合作运营协议》系双方真实意思表示，明确了双方权利义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。广电公司南开分公司于2018年9月1日出具《关于宽带业务停止合作的告知函》，函中虽有“双方就提前解约达成共识”的表述，但综合“函告如下”的内容以及双方实际履行的情况，可知涉案《社区宽带合作运营协议》系到期终止，终止前天津广播电视网络有限公司、天津市龙驰网信网络技术有限公司仍各自进行宽带使用费收费。二、根据天津市龙驰网信网络技术有限公

本诉中双方争议焦点为：一、涉案《社区宽带合作运营协议》是到期终止还是提前解除；二、2018年3月天津市龙驰网信网络技术有限公司收取的宽带使用费双方是否已经结清；三、天津市龙驰网信网络技术有限公司是否存在逾期付款事实。反诉中双方争议焦点为：一、天津广播电视网络有限公司自收的宽带使用费是按照何比例与天津市龙驰网信网络技术有限公司分成；二、天津广播电视网络有限公司应否返还天津市龙驰网信网络技术有限公司保证金、宽带使用费扣款；三、天津广播电视网络有限公司应否支付天津市龙驰网信网络技术有限公司延期付款违约金。针对本诉的争议焦点，一审法院评述如下：一、涉案《社区宽带合作运营协议》系双方真实意思表示，明确了

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4889号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道**A2114。法定代表人：门鲁臣，董事长。委托诉讼代理人：刘天哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯德红，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：天津广播电视网络有限公司，住，住所地天津市华苑产业区华天道**400……