建设工程合同纠纷 （2021）渝01民终2124号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，唐平主张与亿瑞公司系挂靠关系，但唐平举示的证据《重庆市建设工程（预）结算书》系唐平以亿瑞公司技术负责人身份签字，唐平举示的加盖宏达公司公章的结算意见载明宏达公司与八建在案涉工程中承担的材料费，唐平举示的加盖宏达公司公章的通知系宏达公司向欧瑞公司出具载明宏达公司应向八建计取管理费和税金的文件，唐平举示的《对八建往来结算》系对八建往来结算，以上证据虽有唐平签字，但未注明唐平签字的身份，不能证明原告系挂靠亿瑞公司承接工程，故对唐平主张的挂靠关系不应采信，对唐平的诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回唐平唐平的诉讼请求。案件受理费18077元，由唐平唐平负担。鉴定费13800元，由唐平唐平负担。二审中，当事人均未举示新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.唐平是否是案涉工程的实际施工人；2.一审法院审理是否存在适用法律错误。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，唐平主张与亿瑞公司系挂靠关系，但唐平举示的证据《重庆市建设工程（预）结算书》系唐平以亿瑞公司技术负责人身份签字，唐平举示的加盖宏达公司公章的结算意见载明宏达公司与八建在案涉工程中承担的材料费，唐平举示的加盖宏达公司公章的通知系宏达公司向欧瑞公司出具载明宏达公司应向八建计取管理费和税金的文件，唐平举示的《对八建往来结算》系对八建往来结算，以上证据虽有唐平签字，但未注明唐平签字的身份，不能证明原告系挂靠亿瑞公司承接工程，故对唐平主张的挂靠关系不应采信，对唐平的诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2124号上诉人（原审原告）：唐平，男，汉族，1953年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆亿瑞建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路110号2幢1-3，统一社会信用代码915001126221017891。法定代表人：赖申鑫，执行董事。委托诉讼代理人：何宇，重……