名誉权纠纷 （2019）黔27民终2191号

虽然本案中所涉门面名称叫“流行前线”，经查明，“流行前线”地址与营业执照上登记的“瓮安县盛世发亿美发店”地址实际为同一地址，且经营者均为刘达坤，故“流行前线”实际上系“瓮安县盛世发亿美发店”，因此，本案原告“瓮安县盛世发亿美发店”主体适格。至于门面上所广告的名称与营业执照上登记的名称不一致的问题，应由相应的行政部门予以处理，不予处理。另，本案纠纷发生时，被告所携带的小女孩是否系其女儿，并不影响本案中对被告是否侵犯原告名誉权的事实认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”和《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，法人、非法人组织的名誉权等权利受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人

虽然本案中所涉门面名称叫“流行前线”，经查明，“流行前线”地址与营业执照上登记的“瓮安县盛世发亿美发店”地址实际为同一地址，且经营者均为刘达坤，故“流行前线”实际上系“瓮安县盛世发亿美发店”，因此，本案原告“瓮安县盛世发亿美发店”主体适格。至于门面上所广告的名称与营业执照上登记的名称不一致的问题，应由相应的行政部门予以处理，不予处理。另，本案纠纷发生时，被告所携带的小女孩是否系其女儿，并不影响本案中对被告是否侵犯原告名誉权的事实认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”和《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2191号上诉人（原审被告）：戎成凤，女，汉族，1980年3月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：瓮安县盛世发亿美发店，住所地贵州省瓮安县狮子桥磷化公司对面，统一社会代码92522725MA6E5NYN51。负责人：刘达坤，男，1985年8月9日生，汉族，住贵州省瓮安县，系该美发店经营者。上诉……