建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民终1011号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，因刘体鹏系不具备建筑资质的个人，故其与昌兴建筑公司之间实际建立的建设工程合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此刘体鹏有权参照双方所签合同的约定，要求昌兴建筑公司支付相应工程款。本案争议焦点在于王兴章向刘体鹏出具的结算清单是否对昌兴建筑公司发生效力；刘体鹏的主张是否超过诉讼时效。关于王兴章向刘体鹏出具的结算清单是否对昌兴建筑公司发生效力。昌兴建筑公司与五冶集团公司第四工程分公司签订的工程分包合同上，王兴章在“法定代表人或委托代理人”处签名。昌兴建筑公司也出具《授权委托书》，载明其授权王兴章代表该公司就涉案工程与发包人签署施工合同。同时，昌兴建筑公司亦认可，包括本案涉案工程在内的三个工程均是王兴章作为该公司的内部承包人，刘体鹏为实际施工人。因此，刘体鹏有理由相信，王兴章有权代表昌兴建筑公司，就其实际施工

根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，因刘体鹏系不具备建筑资质的个人，故其与昌兴建筑公司之间实际建立的建设工程合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此刘体鹏有权参照双方所签合同的约定，要求昌兴建筑公司支付相应工程款。本案争议焦点在于王兴章向刘体鹏出具的结算清单是否对昌兴建筑公司发生效力；刘体鹏的主张是否超过诉讼时效。关于王兴章向刘体鹏出具的结算清

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1011号上诉人（原审被告）四川省昌兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段四号。法定代表人唐伟，总经理。委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘体鹏，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省广汉市。委托代理人王成，四川元众律师事务所律师。委托代理人帅正华，四川元众律师事务所律师。被上诉人（原审被告……