承揽合同纠纷 （2015）泰商终字第173号

原告泰开公司与被告卫辉公司签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的规定履行自己的义务。被告卫辉公司收到设备后，理应及时偿还货款。因此，对原告提出的要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告所欠货款为335000元，而根据被告提交证据，其已支付190.5万元，尚欠货款金额应为95000元，本院对此金额予以确认。庭审中被告提出的容量由4000kvar变更为3000kvar，则货款应相应变更，但因双方在容量变更后未对货款数额作出变更约定，应视为按原价款支付。因此，被告提出已超付28万元，要求原告方返还的反诉请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告卫辉公司在本判决生效后三日内偿还所欠原告泰开公司的货款95000元。二、驳回反诉原告卫辉公司的诉讼请求。被告如果不按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

原告泰开公司与被告卫辉公司签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的规定履行自己的义务。被告卫辉公司收到设备后，理应及时偿还货款。因此，对原告提出的要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告所欠货款为335000元，而根据被告提交证据，其已支付190.5万元，尚欠货款金额应为95000元，本院对此金额予以确认。庭审中被告提出的容量由4000kvar变更为3000kvar，则货款应相应变更，但因双方在容量变更后未对货款数额作出变更约定，应视为按原价款支付。因此，被告提出已超付28万元，要求原告方返还的反诉请求，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第173号上诉人（原审被告、反诉原告）卫辉市电力建筑安装工程有限公司（以下简称卫辉公司）。法定代表人刘永民，总经理。委托代理人：李元炜，该公司副经理。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山东泰开互感器有限公司（以下简称泰开公司）。法定代表人王钧梅，董事长。委托代理人：孔雪雷，该公司法务部职工。委托代理……