合同纠纷 （2017）晋10民终1918号

民事活动及民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人李彦民、被上诉人邢伟及原审第三人郑青俊签订的《矿山合作开发协议书》已被生效的民事判决确认无效，上诉人因该合同取得的财产，依法应当予以返还。关于上诉人称，本案涉及的公章及证照因换证、搬家丢失、至今没有找到等不能返还的理由不充分，亦非法定事由，本院不予采信。关于上诉人称，被上诉人所诉内容，不属于民事诉讼的受案范围一节，原审认定公章、证照等物品不仅以其本身的物体形态体现了一定的有形财产价值，更重要的是还体现了作为企业权利能力和行为能力标志的无形财产的价值，属于为企业专有的重要财产并无不当，本案属于民事诉讼的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李彦民负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年八月二十五日书记员刘涛 搜索“”

民事活动及民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人李彦民、被上诉人邢伟及原审第三人郑青俊签订的《矿山合作开发协议书》已被生效的民事判决确认无效，上诉人因该合同取得的财产，依法应当予以返还。关于上诉人称，本案涉及的公章及证照因换证、搬家丢失、至今没有找到等不能返还的理由不充分，亦非法定事由，本院不予采信。关于上诉人称，被上诉人所诉内容，不属于民事诉讼的受案范围一节，原审认定公章、证照等物品不仅以其本身的物体形态体现了一定的有形财产价值，更重要的是还体现了作为企业权利能力和行为能力标志的无形财产的价值，属于为企业专有的重要财产并无不当，本案属于民事诉讼的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1918号上诉人（原审被告）：李彦民，男，1971年7月11日出生，汉族，现住襄汾县。委托代理人：朱芳芳，女，1990年11月23日出生，汉族,与上诉人李彦民系亲属关系。被上诉人（原审原告）：闻喜县天顺石材开发中心，住所地：闻喜……