民间借贷纠纷 （2021）皖04民终894号

合法的借贷关系受法律保护。刘新广向刘维顺借款5万元，有刘新广出具的借条、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对刘维顺要求刘新广偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借据中没有约定利息或利率，也没有约定还款期限，刘维顺要求刘新广从2013年10月1日起给付利息没有事实依据。对刘维顺要求刘新广支付利息的诉讼请求，不予支持。对刘新广关于借款是向王某借的，不是向刘维顺借的辩称。经向王某核实，王某证明借款就是刘新广向刘维顺借的，不是向王某借的。故对刘新广的抗辩，不予采信。对刘新广在庭审中关于本案超过诉讼时效的抗辩，因证人王某陈述其与刘维顺找过刘新广催要过借款，且刘维新提交的录音证据可以证明刘维新在诉讼时效期限内向刘新广主张过权利。故对刘新广的该项抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，一审法院判决：一、

合法的借贷关系受法律保护。刘新广向刘维顺借款5万元，有刘新广出具的借条、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对刘维顺要求刘新广偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借据中没有约定利息或利率，也没有约定还款期限，刘维顺要求刘新广从2013年10月1日起给付利息没有事实依据。对刘维顺要求刘新广支付利息的诉讼请求，不予支持。对刘新广关于借款是向王某借的，不是向刘维顺借的辩称。经向王某核实，王某证明借款就是刘新广向刘维顺借的，不是向王某借的。故对刘新广的抗辩，不予采信。对刘新广在庭审中关于本案超过诉讼时效的抗辩，因证人王某陈述其与刘维顺找过刘新广催要过借款，且刘维

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终894号 上诉人（原审被告）：刘新广，男，1987年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘维顺，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人刘新广因与被上诉人刘维顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（202……