建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终1112号

一、关于张洁出具的欠条能否作出双方结算工程款的依据的问题。刘竟争主张欠条是在其完成3、7号仓的工程，双方结算工程款后出具的。云天公司认为该欠条是预先为刘竟争出具的，刘竟争实际上并未完成上述工程。第一，从欠条的出具时间，双方均认可刘竟争实际施工至2014年7月初，欠条是在2014年7月10日出具的，那么据此推定欠条是在刘竟争施工后出具的，这与双方结算工程款的事实相一致。第二，从欠条载明的工程范围看，涉案的60000元工程款系3、7号仓的工程款，这与双方在合同中约定的3、7号仓先行施工及工期要求相一致。刘磊主张该欠条是在其干完1、2、3、4、6号仓的前提下应支付的工程款，这与欠条所载明的工程范围相矛盾。第三，从欠条载明的给付日期看，该欠条明确了涉案工程在2014年8月15日付清，否则要承担违约责任。如果该欠条是预先出具的工程款，该款项应在工程完工后支付，双方不可能约定具体的给付日期。综上，张洁出具的欠条内容具备明确，且与刘竟争施工的时间、合同约定的工期以及结算工程款的习惯相一致，可以作为结算工程款的依据。云天公司虽辩称刘竟争未实际完成该欠条所载明的工程，但其辩称与事实、结算工程款的习惯不符

徐州市云天市政建设工程有限公司与刘竟争、刘磊等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1112号上诉人(原审被告):徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地徐州市马市街52号商办综合楼1-601室。法定代表人：苑玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘竟争，男，1980年4月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代……