追索劳动报酬纠纷 （2015）平中民一终字第103号

刘彦军上诉称其与张强不存在劳务关系，并无债权债务关系，其在欠条上签字只是为了证明向郭世宏询问还款的时间，债务是发生在张强与郭世宏之间的，不存在债务转移。刘彦军当庭提交了三份证据，证据一是甘肃省广播电视网络股份有限公司平凉分公司的一份证明、证据二是郭世宏的一份证人证言、证据三是吴彦和的一份证人证言。本院经审查认为，刘彦军提交的这三份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且证人无正当理由不出庭作证，本院不予认定。刘彦军作为一个完全民事行为能力人，其完全有能力认识和辨别在欠条上签字的法律性质和法律后果，刘彦军在郭世宏出具的欠条上书写付款时间又签署了自己的名字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具保证书、债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”及第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”的规定，视为对该笔工资欠款的一种保证，刘彦军应当承担保证责任。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责

刘彦军上诉称其与张强不存在劳务关系，并无债权债务关系，其在欠条上签字只是为了证明向郭世宏询问还款的时间，债务是发生在张强与郭世宏之间的，不存在债务转移。刘彦军当庭提交了三份证据，证据一是甘肃省广播电视网络股份有限公司平凉分公司的一份证明、证据二是郭世宏的一份证人证言、证据三是吴彦和的一份证人证言。本院经审查认为，刘彦军提交的这三份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且证人无正当理由不出庭作证，本院不予认定。刘彦军作为一个完全民事行为能力人，其完全有能力认识和辨别在欠条上签字的法律性质和法律后果，刘彦军在郭世宏出具的欠条上书写付款时间又签署了自己的名字，根据《最高人民法院关于适用

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第103号上诉人（原审被告）刘彦军，男，汉族，生于1972年9月8日，大学文化，干部。被上诉人（原审原告）张强，男，汉族，生于1988年8月5日，初中文化，农民。委托代理人吴吉能，平凉市崆峒区法律援助中心律师。原审被告郭世宏，男，汉族，生于1967年8月5日，农民。上诉人刘彦军因与被上诉人张强、原审被告郭世宏追索劳动报酬纠纷一案，不……